【テスト概要】

■比較条件

　Dothan1.1GHz搭載のdynabook SS 2120とPortege R100は、それぞれ国内と国外におけるdynabook SS2100シリーズの最終形である。

　方や855GMチップセットによる一般的で手堅い構成、後者は855PMチップセットとTrident XP32mを組み合わせ、３Dゲームに強いという触れ込みであった。

　今回のテストは、Portege R100でテストを行い、そのHDDをそのままdynabook SS 2120に移植して行った。

　また、メモリもPortege R100に付いてきていたPC3200の256MBメモリを増設し、合計512MBにした。

　電源に接続し、解像度は1024×768 の24bitカラーという、スタンダードな状態で計測している。

　前回と異なり、同一クロックであるため、855PMと855GMのどちらを選ぶかの参考になると思う。

dynabook SS 2120とPortege R100への乗り換えを画策している変態さんには参考になるかもしれない。

【Super π】

■Portege R100が微妙な勝利（誤差の範囲？）

SS2100　１分３０秒
R100　　　１分８秒
SS2120　１分１０秒

　クロック比は約1.2倍なので、残りはCPUのキャッシュが倍になったことなどに起因すると思われる。

　後のCrystalMark 2004R3の結果とも整合性が取れているので、小さなプログラムでの演算処理は、クロック比を割り引いても１割程度高速化しているのではないかと思われる。

【3DMark2001 SE】

■やっぱり855GMで3Dゲームやっちゃダメ

SS2120　1883
R100　　　2723
SS2100　2731

　3DMark2100の結果は、グラフィックチップの性能にフォーカスしているからか、誤差の範囲内と言えそう。
　ちなみに、当然この数値はチート対策済み。

　ちなみに話題のチート状態で計測すると、以下の通り。Portege R100が逆転している。

R100　　　5168
SS2100　4949

　日本ではチート禁止ドライバが提供されているが、アメリカTOSHIBAサイトには当該修正バージョンはリリースされていない模様。

【CrystalMark　2004R3】

■SS2120が何故か大きくリードのワケは？

SS2120　Mark　22561
R100　　 Mark　20997
SS2100　Mark　17695

　MEMやHDDの値を見る限り、やはり855GMを搭載したdynabook SS2120は、メインメモリとVRAMを共有する設計に無理があるのか、855PMを搭載するPortege R100やdynabook SS2100に比べると性能が一段落ちる。

　意外にも、逆転の原因は画像処理性能にあった。特にOpenGLの値については誤差ではなく明確に３倍の差が付いている。

　確かにXP32mとOpenGLの相性は最悪である。
　某地図アプリで３D表示させようとすると、決まって誤動作していたし、パフォーマンスも悪かった。

　業務アプリを使う限りでは、どうも855PM+XP32mというエキセントリックな組み合わせのPortege R100/dynabook SS2100より、855GMを使ったdynabook SS2120の方が良さそうである。

dynabook SS 2120(855GM + Dothan)

Portege R100（855PM + XP32m + Dothan)

dynabook SS 2100（855PM + XP32m + Banias)

【総評】

■今となっては855GMのSS2120がオススメ

　メモリ共有による性能劣化は、確かに違うが気にするほどではなさそう。むしろ、アプリケーションの安定動作という意味で、855GMの方が遙かに手堅い。

　メモリもXGAフルカラーでは16MBしか取られていないので、768MBか1280MBに増設しておけばWindows XPが快適に動作する。

　３Dゲームも今となってはXP32mではマトモに動かないので、素直に855GMモデルのdynabook SS2110かdynabook SS2120で検討するのが良さそうです。

リンク