HDD接続インターフェースはIDEかSCSIか

本稿は2000年当時の最新情報です。

Socket7時代の名残としてご参考あれ。

何故高いSCSIを選択するか

　個人用ハードディスクの接続インターフェースはIDEと相場が決まっている。

　でも、マニアはSCSIを選ぶ。何でだろう。IDEがいいものなら、サーバーとかもIDEを使えばいいが、何故かサーバーはフルSCSIだったりする。何故だろう。

　本当に高いSCSIがいいのだろうか。

　IDEは、転送コマンド処理やら何やらでパワーを食われる。

　SCSIはその点確かに速い。

　クロックアップマニアの多くは、昔からSCSIを使用。というのも、IDEだとぶっ飛ぶ可能性が非常に高いんだとか。特にPCIが外部クロックと同期してどんどん上がって行ってしまうIntel物の場合、クロックアップが即命取りになるケースも。

　オンボードのIDEポートに装着している場合、外部クロックが上がる事でハードディスクのコントローラチップが根を上げて悲惨な事態を招くことがある。その点、SCSIはそのような話をあまり聞かない。

　だが、これをSCSI肯定意見と取らないでほしい。これはIDEだから弱いのではない。オンボードのコントローラーを使っているからである。

　ATA66カードを装着すれば、理屈の上では外部インターフェースを使うSCSIと変わらない。

　カード上にクロックオシレータ（水晶）が載っている場合はハードディスク自体に供給されるクロックは33MHzになるため、ディスク自体は平気である。

　IDEは頑張っても４台。SCSIは１６台。←繋がないって！（苦笑）

　これもＲＡＩＤなどで活用しないと意味が無いし、そもそもそんな台数は普通の筐体では収納出来ない。

　なお、IDEでも増設カードで接続数を増やすことは可能です。

　IDEはどうあがいても距離が60cmぐらいだが、SCSIはうんと長い。（笑）

　ディファレンシャルなら１２ｍぐらい平気。かつてディファレンシャルと言うとキワモノ扱いされていたが、Ultra2からはこれが標準。外付け機器も安心。

　実はIDEを殺せばIRQが２つも空く。増設マニアにとって、このリソース節約効果ってのは結構大きいのかもしれない。

　IRQを複数機器でシェア出来なかったWin95時代は特にそう。

　SCSIの方が賢いのか、CPU占有率は例えバスマスタIDEだろうが、バスマスタSCSIには及ばない。これがPIO転送のSCSIだと話が変わってくるので、SCSIカードを買う時は安物を狙わないようにしよう。

PC9800シリーズのIDEはスペックが貧相なので、SCSI導入のメリットは大きい。

　どんなに高速なドライブを接続しても実測値で3MB/Sec出ないし、そもそも4.3GB以上のディスクを接続しても4.3GBまでしか認識しないので、これ以上のスピード・容量を求めるなら外部インターフェースに接続する必要がある。

　上記の各項目に頷いた人はSCSI、ピンと来なかったらIDEで構わない。

　容量当たりの単価が倍以上も違うと、さすがにSCSIをお気軽に推奨できない。

　最近は無理にSCSIを使わなくても殆どのストレージはIDEに対応している。スキャナはUSBの時代だ。

　SCSIといえばAdaptecだが、２万ぐらいするみたいだ。HDDもう一個買えるぞ。

　SCSIの方が性能がいいのはまぁ間違いなさそうだが、筆者はIDEで満足している。
　AT互換PCなら、IDEでも十分だろう。一方、PC9800シリーズユーザーは、残念ながらある程度を超えようとするとSCSIの導入が必須になる。

作成日：
最終更新日：2006/10/21